vendredi 25 mars 2011

Un bien bel exemple de pensée autorisée de la tartuferie de gôche

Je vous invite à écouter cette émission de "Souriez vous êtes informés", c'est édifiant !   

Souriez, vous êtes informés
France Inter, Guillaume Erner, 25/03/2011 (en Français texte en français )
→ lien 
Ca commence à 3mn20.

Il invite Philippe Cohen de Marianne, accusé de soutenir le FN, pour avoir osé écrire l'idée historique réelle que les nazis aient pu avoir un programme keynésien très important à leur arrivée au pouvoir et qu'ils aient fait baisser fortement le chômage.

Erner qui joue parfaitement le véritable parangon de la tartuferie guimauvesque zumaniste bien pensante de gôche comme elle me sort par les trous de nez, nous y fait du révisionnisme à l'envers. Il joue tellement bien l'avocat du diable que c'est dur de ne pas penser que c'est très sincère. Mais il faut lui reconnaître qu'il a le mérite et l'intelligence d'avoir invité Philippe Cohen pour qu'il puisse s'exprimer.

Ce dont Cohen parle, il y a tout un chapitre à ce sujet dans le livre de Jancovici/Grandjean, qui parle notamment du programme économique nazi ultra keynésien au début de son arrivée au pouvoir, et qui a remis l'Allemagne au travail.

Ce que l'histoire ne dit pas : c'est si justement ces plans de relance n'étaient pas juste du mal investment à la chinoise. Il me semble qu'ensuite, justement, ils ont dû "interdire" l'inflation, instaurer le contrôle des prix (signes évidents d'une bulle de crédit de mal investment). Et ils ont fini par partir en guerre contre l'Europe et tué et pillé les juifs. Même si ils comptaient le faire de toutes façons, c'est surement aussi pour empêcher que leur pyramide de mauvaise dette keynésienne ne s'effondre qu'ils se sont lancés là dedans.

C'aurait été ça la vraie question à poser à Philippe Cohen. Mais ça demanderait que les débiles de l' "élite" aient quelques notions de base en économie.

Mais pour la tartuferie de gôche, pour maintenir leur vision quimauvesque à la Disney de l'histoire, c'est même pas en ces termes que la question se pose. Le vrai problème, pour eux, c'est qu'on puisse émettre l'idée que l'extrême droite aie pu faire des trucs qui peuvent sembler à première vue intelligents, voire sociaux. L'extrême droite, c'est forcément l'incarnation du diable, avec une petite queue, une fourche et toute la panoplie qui va bien. Et l'idée qu'ils puissent être juste des hommes, et avoir fait des choses qui peuvent sembler de bon sens est juste intolérable pour ces crétins. Surtout dans les années 30, quand tous les partis de gouvernement de droite de l'époque, bien proprets et respectables, n'étaient que les larbins des banksters (toute ressemblance avec aujourd'hui serait purement fortuite). Au passage, cette réécriture de l'histoire, c'est le meilleur moyen de ne pas être capable de la voir se répéter, alors qu'on retrouve aujourd'hui la raison principale pour laquelle le fascisme est monté dans les années 30, à savoir la montée de l'injustice sociale, la mort de la méritocratie et le déclassement des classes moyennes et des jeunes actifs.

Je vous renvoie à ce sujet à la page de wikipedia sur la montée du parti nazi et comment ils se sont construits sur le déclassement des classes moyennes...

Sinon, c'est quand même pas compliqué à comprendre. Le mode de construction de la 5ème république, surtout au niveau des élections législatives qui empêchent toute idée de proportionnelle, assure qu'on aie grosso modo 30% de la population qui squatte 100% du pouvoir. Et s'organise ainsi gentiment depuis 30 ans le pillage des jeunes actifs et des pas encore nés pour ces 30 petits pourcents de la population qui alternent au pouvoir pour distribuer à leurs clientèles respectives le butin du pillage. En n'oubliant jamais de distribuer juste ce qu'il faut de tittytainment tout en bas pour empêcher que le couvercle de la marmite saute... Un tout en bas de plus en plus large au fur et à mesure que le pillage s'opère...

Et quand je dis 30%, je suis gentil. Pondérez les scores de l'UMPS au premier tour des législatives par le taux de participation à la sus dite élection, et je ne suis même pas sûr que vous arriviez à ça. Terme de l'UMPS que je reprends volontairement au FN pour le coup, mais qui est tout à fait représentatif de la réalité, car non ! si Marine dit un jour que 1 + 1 font 2, le fait que ce soit Marine qui le dise ne signifie pas que c'est faux !

Pour les clientèles, c'est pas bien compliqué. Il n'y a qu'à voir qui s'en sort bien depuis 30 ans :
   vieux aux retraites grotesques,
   robber barrons et ploutocrates,
   économie de la FIRED (finance, insurance, real estate + Defiscalisator), et dont le seul rôle consiste justement à organiser le prélèvement du tribut sur les jeunes actifs, pour le compte de la croulantocratie. En tous cas, pour la partie privatisée du pillage, en touchant leur grasse comm au passage.
   syndicalistes sur protégés du (quasi) public aux salaires/retraites et avantages débiles (officiellement en lutte contre les "salauds de riches"),
   administratifs pléthoriques de la fonction publique sert à rien qui font (mal) le boulot d'un ordinateur, Ponzi éducatif de professeurs en paléo anthroposociologie cognitive très bien payés. Et j'en passe...

Tout ce petit monde, c'est même combat !

Ils se partagent le pouvoir depuis 30 ans pour savoir qui va toucher le fruit du butin du pillage des jeunes méritants. Pour chacune des différentes clientèles, il ne sera pas trop dur pour chacun d'identifer qui de l'UMP ou du PS travaille pour elle. A l'exception des vieux, qui ont en plus l'insigne avantage de faire partie des clientèles des deux camps. Ils peuvent donc voter pour qui ils veulent dans l'UMPS, ils sont sûrs de gagner à tous les coups.

Et Erner de dire en parlant de ceux qui se font traire : "mais ils n'ont qu'à voter pour le front de gôche"    Comme si le Front de gôche avait autre chose à offrir que de maintenir le pillage pour les croulants et de distribuer toujours plus de tittytainment à ses clientèles de glandus des cités   L'extrême gôche, c'est justement l'extrême pillage. Et Cohen de revenir avec raison sur les délires de Mélenchon sur un SMIC européen... C'est sensé être ça l'alternative  Oui allez-y, votez Mélenchon ! Et votre facture d'électricité va doubler pour qu'EDF puisse lutter contre les "salauds de riches" et augmenter ses salaires de 15% l'an... Et idem pour les retraites... C'est ça le vrai programme de Mélenchon...

Alors, c'est là que c'est drôle, c'est qu'à l'élection présidentielle précédente, on avait bien eu le Modem qui voulait donner une représentation à tous ceux qui n'en ont pas et se font piller. Une réelle alternative démocratique et modérée et un début de solution. Mais l'UMPS et le système électoral décrit plus haut se sont chargés immédiatement de le tuer dans l’œuf. 15% de voix à l'élection, ça veut dire 1 ou 2 représentants à l'assemblée. C'est la "démôcratie"...

Alors du coup, maintenant, ça se radicalise. On a interdit le Modem ? Et bien c'est désormais le FN, avec à chaque fois des scores qui grimpent... Et là, nos bons gros escrocs de l'UMPS commencent à prendre peur  

Mais que la croulantocratie et les goinfres se rassurent. Là encore, comme pour le Modem, c'est bien fait. De toutes façons, le système est conçu de telle sorte que le FN n'arrivera jamais au pouvoir, et avec 20% des voix, comme pour le Modem, il aura 0 député.

Le refus de la proportionnelle et le mode d'élection législative a mis en place une sorte de dictature des 30% de goinfres organisés, contre les 70% restants.

Et Cohen de conclure que "nos élites doivent se reprendre, journalistes compris"  

Comme si ces "élites" en étaient capables. Regardez les clowns à roulette qui nous servent de politiques : ce ne sont que des débiles incultes incapables de faire une règle de 3. Leur seul talent c'est de serrer des louches avec un grand sourire, de boire du champagne et des tits fours, d'avoir l'air sympathique et de promettre aux 30% de leurs clientèles de goinfres qu'ils continueront à les arroser de toujours plus de fruits du pillage des 70% de jeunes actifs méritants. Comme si ils étaient capables de changer de logiciel, et surtout de changer de clientèle...  

Pour les jeunes actifs de l'ex classe moyenne, eux, ils ne sont représentés par personne. Ce qui ramène d'ailleurs aux fondements de la révolution américaine de 1776 : "No taxation without representation".

Et au passage, le meilleur moyen de tuer le FN, ce serait qu'il soit représenté à l'assemblée. Quans ils seront obligés de voter les différentes lois, les français verront très vite ce qu'ils ont à proposer. Ils risquent de pas être déçus   

Mais non... La seule question que la tartuferie de gôche autôrisée se pose, c'est de savoir "si la presse ne fait pas un boulevard à l'extrême droite" à oser décrire la réalité. Nos élites, tout ce qui les intéresse, c'est de voiler les yeux de la population, de maintenir le status quo qui les arrange tant, et d'organiser la propagande et la pensée autorisée. "Cachez moi ce sein que je ne saurais voir". Faut pas qu'on vienne les déranger dans leur petit logiciel et dans la perpétuation du pillage. C'est que c'est bien rodé.

Mais la fin est prévisible. On a vu au Maghreb comment les dictatures finissent.

Car il faut être clair : on vit en dictature. Un mode très particulier de dictature. Aujourd'hui, comme tous les jeunes actifs, je ne peux avoir personne pour me représenter. Le système fonctionne de telle façon que ma voix ne compte pas.

Mais à empêcher de représentation 70% de la population à l'assemblée, ça finira à la Tunisienne. En révolution. Et au rythme où vont les choses, les jeunes iront cramer des maisons de retraite dans les 10 ans. Et les vieux auront de la chance si les jeunes ne sont pas suffisamment énervés pour les laisser sortir avant...

Et en bonus, l'évolution de l'âge de l'assemblée nationale dans notre beau modèle "démôcratique" construit de telle manière que seule la voix des croulants compte :

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

(Les commentaires sont modérés pour éviter la fête au n'importe quoi. S'il n'apparaît pas de suite, ne vous inquiétez pas, c'est que je ne l'ai pas encore modéré.)