samedi 27 mars 2010

Greenspan explique que ce n'est pas de sa faute

Pathétique vieillard qui ne veut pas reconnaître qu'il était au premier rang de ceux qui ont participé à détruire les fondements mêmes des USA.

Dans son cas, il a servi d'un côté, à masquer aux classes moyennes leur propre pillage et leur transformation en vulgaire plèbe nourrie de pain, de jeu et de monnaie "dette", et de l'autre, la constitution d'une aristocratie mafieuse impériale, qui comptait accaparer toutes les richesses et remplacer les classes moyennes de la République voulue par les pères fondateurs.

Alan Greenspan Discusses U.S. Jobless Rate, Treasuries
Bloomberg, 25/03/2010 (en Anglais texte en anglais )


"It is very evident to me that the underlying crisis was caused by what is clearly a once-in-a-century event."
"C'est pas de ma faute, ce sont des choses qui arrivent une fois tous les siècles..."

Et toujours ce même blabla sur les marchés qui s'auto régulent toussa toussa...

Ce sur quoi toute la blogosphère et les économistes (je parle bien des économistes, pas des escronomistes de la propagande) lui répondent :

Greenspan: The Financial Crisis Was Caused By A 'Once-In-A-Century' Event • Taleb: Any Pilot Who Doesn't Know About Storms Shouldn't Be In the Cockpit
Washington's blog, 26/03/2010 (traduire en Français texte en anglais )
http://www.washingtonsblog.com/2010/03/greenspan-financial-crisis-was-caused.html
Forget about the fact that the "once-in-a-century event" couldn't have happened if Greenspan's Fed hadn't:

  Turned its cheek and allowed massive fraud

  Acted as cheerleader in chief for unregulated use of derivatives at least as far back as 1999 (see this and this)

  And for subprime loans

  Allowed the giant banks to grow into mega-banks. For example, Citigroup's former chief executive says that when Citigroup was formed in 1998 out of the merger of banking and insurance giants, Greenspan told him, “I have nothing against size. It doesn’t bother me at all”

  Argued that economists had conquered the business cycle, and that modern, technologically advanced financial markets are best left to police themselves

  Preached that a new bubble be blown every time the last one bursts

  Kept interest rates too low

  And did a lot of other hinky things

Et Taleb (the Black Swan) de répondre qu'un pilote qui ne sait pas comment gérer une tempête n'a rien à foutre dans le cockpit :


Et dans le même temps, on peut lire sur ZeroHedge qu'un des responsables de la FED de New York appelle, dans un discours en Australie, à reconstituer au plus vite la bulle de fausse valeur financière, de dérivés et autres papiers gras :

The NY Fed's Trading Desk Head Laments The End Of Stupid Leverage And Wants His Derivatives Back (Or Why We Are Stuck With ZIRP For A Long, Long Time)
ZeroHedge, 27/03/2010 (traduire en Français texte en anglais )
http://www.zerohedge.com/article/ny-feds-trading-desk-head-laments-end-stupid-leverage-and-wants-his-derivatives-back-or-why-
In a video conference before the ACI 2010 World Congress in Sydney, Australia, the head of the FRBNY's trading desk, aka, the busiest daytrader over the past year, Brian Sack, demonstrated once again that Fed members are either completely clueless about ongoing market dynamics or are so good at octuple re-reverse psychology, that they make the squid pale in shame and squirt ink in envy.

However, those developments do not mean that securitized credit, if structured properly, should not return in size.
Il appelle à revenir aux mêmes volumes de titrisation qu'avant (et donc de dette).


Second, the use of derivatives is integral to the broader functioning of financial markets and the intermediation of credit. Derivatives allow for the redistribution of risks through hedging activities, and they foster improvements in price discovery and market efficiency by facilitating appropriate investments in long and short positions in some types of assets.
Et toujours le même blabla sur ces produits dérivés qui seraient utiles et bénéfiques.

Ils refusent de comprendre.

La réalité en fait, c'est qu'en dehors de cette fabrique à fausse monnaie, il ne reste plus rien qui justifierait que les USA, dont l'économie a été totalement désossée par la mondialisation heureuse, pour maximiser les profits de la branle couillie, profitent encore d'un statut et d'un niveau de vie privilégié. La mafia de ploutocrates à la tête de ce pays essaie comme elle peut de sauver son système impérial et de restaurer le paiement du tribut par la planète, en rétablissant comme avant cette bulle grotesque de fausse valeur financière...

Ça me fait penser à ce texte brillant écrit par un gars du Von Mises Institute. Je ne cautionne pas tout ce qui vient de ces économistes autrichiens, mais là, pour le coup, ce texte là est vraiment pertinent. Dans le procédé, ça me fait penser aux lettres persannes de Montesquieu, où il dénigre des vizirs persans pour, en fait, parler des monarques français.

Et le peuple américain aujourd'hui n'a pas grand chose à envier à la plèbe romaine, ruinée mais tenue calme grâce à du pain et des jeux, pendant que la ploutocratie détruit le capitalisme familial, transforme la population d'hommes libres en esclaves, et accapare l'intégralité de la propriété des actifs...

Inflation and the Fall of the Roman Empire
Ludwig von Mises Institute, Joseph R. Peden, 07/09/2009 (traduire en Français texte en anglais )
http://mises.org/story/3663


Pour les plus faignants (parce que c'est un bon pavé quand même), la conclusion :

The Roman state survived. The liberty of the Roman people did not. When freedom became possible in the West in the 5th century, with the barbarian invasions, people took advantage of the possibility of change. The peasantry had become totally alienated from the Roman state because they were no longer free. The business community likewise was no longer free. And the middle class of the cities was no longer free.

The economy of the West was perhaps more fatally weakened than that of the East. The early 5th century Christian priest Salvian of Marseille wrote an account of why the Roman state was collapsing in the West — he was writing from France (Gaul). Salvian says that the Roman state is collapsing because it deserves collapse; because it had denied the first premise of good government, which is justice to the people.

By justice he meant a just system of taxation. Salvian tells us, and I don't think he's exaggerating, that one of the reasons why the Roman state collapsed in the 5th century was that the Roman people, the mass of the population, had but one wish after being captured by the barbarians: to never again fall under the rule of the Roman bureaucracy.

In other words, the Roman state was the enemy; the barbarians were the liberators. And this undoubtedly was due to the inflation of the 3rd century. While the state had solved the monetary problem for its own constituents, it had failed to solve it for the masses. Rome continued to use an oppressive system of taxation in order to fill the coffers of the ruling bureaucrats and soldiers.

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

(Les commentaires sont modérés pour éviter la fête au n'importe quoi. S'il n'apparaît pas de suite, ne vous inquiétez pas, c'est que je ne l'ai pas encore modéré.)